|
|
|
|
Канал Orbiter: «ТКС - разработка» |
|
|
|
igel
 100 EGP
Рейтинг канала: 4(86)
Репутация: 14
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 12.06.2006
  |
|
Конечно раздельно! Если к одной - корабль закрутит вокруг этой точки так, что стропы жгутом до самого купола сожмутся!
Даже у одного купола стропы всегда идут в двум точкам, в два пучка. То есть на три купола должно быть шесть точек.
|
|
|
|
chameleon[red]
55 EGP
Репутация: 0
Сообщения: 88
Откуда: Иркутск
Зарегистрирован: 13.01.2010
|
|
Я подозреваю, что парашютная схема ТКС не сильно отличается от Аполлоновской  Кажется, где-то это и упоминалось в НК
|
|
|
|
mc_
 408 EGP
 
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
Может, все-таки по одной точке на купол + "вертолюги" (в документах постоянно упоминаются "устройства, предотвращающие запутывание строп")? Просто если так, то я даже знаю, где эти точки. (На фото, где показан ВА сверху, туда крепятся тросы для крана)
|
|
|
|
igel
100 EGP
Рейтинг канала: 4(86)
Репутация: 14
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 12.06.2006
|
|
Ну тут два разных вопроса - как оно было на самом деле, и до какой точности можно (или имеет смысл) моделировать в Орбитере. Всегда имеет смысл по максимуму узнавать "как на самом деле", особенно с такими изделиями как ТКС, по которым детальную информацию добывать сложно. При этом в модели далеко не всегда имеет смысл все найденное реализовывать. Что-то может оказаться слишком трудоемко, что-то сликом тяжело по мешам или фреймрейту, что-то окажется слишком незаметно, так что никто не увидит (или слишком мелко или слишком быстро)... Вертолюги эти, например - я даже не преддставляю, что это такое (какие-то распорки в стропах?)- но что бы оно ни было, в сравнении с размером парашюта или СА их даже не знаю кто там разглядит...
|
|
|
|
mc_
408 EGP
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
Может и так. Просто и без этого уже немало выброшено ("Комар" этот пресловутый и т.д.), а хотелось бы сделать поточнее.
И так уже чем дальше, тем меньше мне нравится то, что уже сделано.
Думаю, за неделю добить парашютный отсек и "чемодан" СЖО, может даже текстурить начну.
За это время надо бы определитья с двигателем мягкой посадки. В общем, головняк на выходные у меня в наличии  . Будут мысли насчет него - пишите.
|
|
|
|
igel
100 EGP
Рейтинг канала: 4(86)
Репутация: 14
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 12.06.2006
|
|
Ну, у меня в любом проекте всегда имеется в конце довольно длинный список того, что "планировалось, но не вошло". Иногда на следующий проект переносится, иногда довольно долго висит в списке "пожеланий"...
|
|
|
|
Thorton
87 EGP
Рейтинг канала: 3(36)
Репутация: 12
Сообщения: 696
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 15.05.2006
 |
|
| mc_ : |
|
За это время надо бы определитья с двигателем мягкой посадки.
|
Да там скорее всего был обычный бочкообразный пороховик с несколькими соплами наверху, сопла наверное были прикрыты колпаком, чтобы за парашют не цеплялись.
Что-то типа этого:
|
|
|
|
mc_
408 EGP
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
Вопрос в том, как он потом отделяется от аппарата. При такой схеме двигатель прямо на аварийном люке стоит.
З.Ы.: блин, как вы так быстро моделите-то? Я с аналогичными вещами вожусь по пол-дня. Давно бы уже ТКС собрали, чем омй бред тут читать 
|
|
|
|
mc_
408 EGP
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
Блджад, запорото несколько сопел системы РСУ, причем непонятно как - было все нормально и деталь я, наверное, с неделю не трогал.
Исправить на месте уже точно никак, буду пытаться "пересадить" туда клон нормального сопла. Но, чувствую, переделывать мне НО с нуля 
|
|
|
|
Thorton
87 EGP
Рейтинг канала: 3(36)
Репутация: 12
Сообщения: 696
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 15.05.2006
|
|
| mc_ : |
|
Вопрос в том, как он потом отделяется от аппарата. При такой схеме двигатель прямо на аварийном люке стоит.
|
Как вариант, может сдергиваться отстреливаемым парашютом, или сбрасываться какими-нибудь толкателями после посадки.
| mc_ : |
|
Давно бы уже ТКС собрали
|
Так это... лень же! 
| mc_ : |
|
Исправить на месте уже точно никак, буду пытаться "пересадить" туда клон нормального сопла. Но, чувствую, переделывать мне НО с нуля
|
Если хочешь, могу глянуть модельку, может и можно исправить. Обычно необратимо она косячится довольно редко.
|
|
|
|
mc_
408 EGP
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
| Thorton : |
|
Так это... лень же!
|
Ладно, лентяи, буду паять дальше. Спасибо хоть за парашюты 
| Thorton : |
|
Если хочешь, могу глянуть модельку, может и можно исправить. Обычно необратимо она косячится довольно редко.
|
Нет, там разъехались в рандомные стороны точки вокруг нескольких сопел (которые, напомню, являются дырками на конической поверхности). Проще с нуля сделать.
К счастью, у меня все ходы записаны Достал из более ранней версии файла старый НО, без выемки под парашютный отсек. Переделки минимальны.
Думаю, к вечеру выложу скрин, где всё более-менее готово.
|
|
|
|
mc_
408 EGP
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
Парашютный отсек готов. Двигатель там внутри (на самом деле не готов еще ).
Замечания будут?
|
|
|
|
Thorton
87 EGP
Рейтинг канала: 3(36)
Репутация: 12
Сообщения: 696
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 15.05.2006
|
|
Теперь затекстурить попробуй
Вот, небольшой вклад в проект:
|
|
|
|
mc_
408 EGP
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
Это САС от Протона? Мда, полигончиков заметно больше, чем я закладываю. А текстурить рановато: еще двигатель этот и трубки от чемодана. Будут выглядет примерно как шланги от бытовки к спускачу на Союзе. Думаю, если их неподвижными сделать, не юудет в глаза бросаться, что они сквозь край ВА проходят при сбросе чемодана?
Еще, мне в последнее время постоянно кажется, что запороты размеры и пропорции, причем практически все подряд. Может, кто посмотрит свежим взглядом?
Последний раз редактировалось: mc_ (15:33 03-05-2010), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
Thorton
87 EGP
Рейтинг канала: 3(36)
Репутация: 12
Сообщения: 696
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 15.05.2006
|
|
Может по продольной оси слишком вытянуто?
|
|
|
|
mc_
408 EGP
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
Мне казалось, что просто ТДУ длиновата. Положил скрин со всеми проекциями.
Эх, не дай бог ВА запорот, что-то терзают меня смутные сомнения...
|
|
|
|
Thorton
87 EGP
Рейтинг канала: 3(36)
Репутация: 12
Сообщения: 696
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 15.05.2006
|
|
Мне как раз кажется, что у конуса ВА улол слишком мал.
Вот 3 варианта полученные по 2 схемам и 1 фотке:
|
|
|
|
mc_
408 EGP
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
Ну хоть бросай все. Переделывать с нуля надо...
|
|
|
|
Thorton
87 EGP
Рейтинг канала: 3(36)
Репутация: 12
Сообщения: 696
Откуда: Томск
Зарегистрирован: 15.05.2006
|
|
Ну с нуля не обязателтно, надо просто отмасштабировать. Надо бы закрепить один размер (а известен хоть один?), например диаметр СА и относительно него пеерсчитать остальные.
Если не жалко, скинь мне максовый файл, а попробую поковырять его, потом сравним чего получится.
|
|
|
|
mc_
408 EGP
Рейтинг канала: 1(7)
Репутация: 41
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 09.04.2010
|
|
Эх, стоило ли браться, если сам нчего не могу сделать? Ладно. Кидать на адрес, откуда пришли парашюты?
Вроде был какой-то способ нужным образом перекурочить геометрию, но ведь иллюминаторы уплывут...
Последний раз редактировалось: mc_ (16:26 03-05-2010), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
|
|
|
Канал Orbiter: «ТКС - разработка» |
|
|
