|
|
|
|
Железный канал: «Процессоры» |
|
|
|
Dimaxx
 983 EGP
     
Рейтинг канала: 8(868)
Репутация: 204
Сообщения: 5754
Откуда: Северодвинск
Зарегистрирован: 26.06.2002
  |
|
Я сменил видяху c GF4Ti4200 на 9600pro - в 2001se скока было, стока и осталось (около 10863). Вся конфигурация не изменена - тока видяха. А в 2003 - прирост почти в 3 раза! У кореша 9500@9700pro hardware - 2001 показывает около 2000 попугаев (~4500 в 2003)!! Смешно-с! 2001 - полный отстой! Им уже нельзя "измерять" новое железо.
_________________
"Если мы не покончим с войной, война покончит с нами." Г. Г. Уэллс |
|
|
|
EF
 335 EGP
  
Репутация: 40
Сообщения: 1650
Откуда: Novosibirsk, Russia
Зарегистрирован: 07.02.2001
 |
|
| Dimaxx : |
|
Я сменил видяху c GF4Ti4200 на 9600pro - в 2001se скока было, стока и осталось (около 10863). Вся конфигурация не изменена - тока видяха. А в 2003 - прирост почти в 3 раза! Смешно-с! 2001 - полный отстой! Им уже нельзя "измерять" новое железо.
|
Ну, во-первых я бы не сказал что у меня прям таки новое железо. А во-вторых, при переходе с GF4Ti4200 на 9600pro ИМХО все равно трехкратного прироста не получится.
_________________
Давай уыпъем ... |
|
|
|
VRus
 647 EGP
 
Рейтинг канала: 2(17)
Репутация: 247
Сообщения: 5276
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 24.06.2001
|
|
| EF : |
|
А во-вторых, при переходе с GF4Ti4200 на 9600pro ИМХО все равно трехкратного прироста не получится.
|
Нет, конечно.. Но при переходе с твоей GF2, да еще и MX, хучь на Ti4200, хучь на 9600Pro - как раз трех-пятикраьный прирост и получится... Оченно слабая у тя видимокарточка сейчас - она все и тромозит... Поставь ты хоть p4-3200XP - все равно, те же 3000 и будешь иметь...
Поставишь карточку хотя бы Ti4200 - будешь иметь под 10000. Так от.. 
|
|
|
|
Dimaxx
983 EGP
Рейтинг канала: 8(868)
Репутация: 204
Сообщения: 5754
Откуда: Северодвинск
Зарегистрирован: 26.06.2002
|
|
Почему не будет?! На титане было 1068, а на 9600про - 3220.
_________________
"Если мы не покончим с войной, война покончит с нами." Г. Г. Уэллс |
|
|
|
VooDoo
674 EGP
Рейтинг канала: 4(53)
Репутация: 73
Сообщения: 3463
Откуда: Saint-Petersburg, Russia
Зарегистрирован: 07.02.2001
|
|
Сандра 2003 арифметиктест:
Processor(s)
Model : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
Speed : 2.61GHz
Performance Rating : PR3475 (estimated)
Type : Standard
L2 On-board Cache : 512kB ECC synchronous ATC
Front Side Bus Speed : 4x 201MHz (804MHz data rate)
Features
SSE2 Technology : Yes
HTT - Hyper-Threading Technology : Yes
Ах да, результат 
D=7753
W=2255/SSE2=4993
Из амд делаю только ХП 2400+ 
Тест памяти следующий:
Int Buffered iSSE2 (Integer STREAM) Results Breakdown
Assignment : 4239MB/s
Scaling : 4229MB/s
Addition : 4282MB/s
Triad : 4274MB/s
Data Item Size : 16-bytes
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Float Buffered iSSE2 (Float STREAM) Results Breakdown
Assignment : 4259MB/s
Scaling : 4247MB/s
Addition : 4304MB/s
Triad : 4289MB/s
Data Item Size : 16-bytes
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Test Status
Memory Used by Test : 256MB
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : Yes
No Test SMT (per CPU) : 2
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
System Chipset
Model : Giga-Byte Technology Unknown (2570)
Front Side Bus Speed : 4x 201MHz (804MHz data rate)
Max. Bus Bandwidth : 6432MB/s (estimated)
Features
MMX Technology : Yes
SSE Technology : Yes
SSE2 Technology : Yes
HTT - Hyper-Threading Technology : Yes
Результаты:
Ri=4256
Rf=4274
Вот тута слегка позади тока нФорсе2 и 850Е 
|
|
|
|
vetas
765 EGP
Репутация: 202
Сообщения: 1211
Откуда: Краснодар
Зарегистрирован: 22.04.2002
|
|
| EF : |
| Hsc : |
А процессор у тебя скорее всего перестал опознаваться из-за того, что старая версия БИОС не знает о новом проце (проц наверно на более новом ядре) и т.д. Просто обнови биос... 
|
Это может быть. Мать EPOX 8KHA+. В принципе уже старенькая и что-то новых биосов я для нее не припомню.
А, кстати, это вообще принципиально что он не опознается? Мне-то все равно, лишь на заявленной мощности работал.
|
По личному опыту знаю, что весьма желательно в таком случае БИОС обновить. Моя старушка гигабайтина Атлон 1700+ не распознавала. Я пробовал гонять демку Х2. Результат после обновления БИОСа - подъем в 10 fps! (средняя величина).
_________________
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. (Ленин) |
|
|
|
Hsc
 320 EGP
Рейтинг канала: 5(171)
Репутация: 66
Сообщения: 923
Откуда: Таллинн, Эстония
Зарегистрирован: 11.10.2001
|
|
2vetas:
Совпадение. Просто у тебя смена проца совпала с критическим апдейтом БИОС. Просто БИОС меняешь не часто, ведь зачем перепрошивать если и так работает ? А тут просто пришлось.
На самом деле обносление БИОС могло улучшить работу с AGP например, и/или с памятью, поправить тайминги самого чипсета, и т.д., вот откуда могут появиться 10 FPS. А так - процу все равно какой БИОС, винда начиная с 2k вообще проц сама видит, и настройки БИОС не влияют.
|
|
|
|
Dimus
231 EGP
Репутация: 26
Сообщения: 1532
Откуда: Arreat Summit
Зарегистрирован: 27.01.2002
|
|
Обнаружил дефект: при перезагрузках через раз теряет дрова на видеокарту (GeForce4 MX440). Указываешь - находит с третьего раза. Говорят, дефект характерен для целеронов определенной партии.
Встречались с чем-нибудь подобным?
Конфигурация: Canyon чипсет i845d, проц - Celeron 1700, 256Mb DDR266 оперативы.
_________________
Истина где-то рядом... |
|
|
|
Rain 216
100 EGP
Репутация: 2
Сообщения: 118
Откуда: Зея
Зарегистрирован: 15.08.2002
|
|
чего-то сомнительная сказка - не вижу связи проц и дрова на видюху 
_________________
Open Fire !!! |
|
|
|
Dragon
235 EGP
Рейтинг канала: 1(9)
Репутация: 38
Сообщения: 2456
Откуда: Lithuania,Kaunas
Зарегистрирован: 09.05.2001
|
|
EF:
Система должна быть сбалансированной. При мощном CPU и слабой видеокарточке рост производительности упрется в производительность видеокарты. Если наоборот: слабый СPU при мощной видеокарте, то рост производительности будет упиратся в СPU, так как он не сможет загрузить видеокарту данными и она будет большую часть времени простаивать. Как проверить сбалансированность системы? Попробовать разогнать по отдельности СPU и видеокарту и посмотреть на результаты. В первом случае разгон СPU практически не даст прироста, во втором случае прирост будет ощутимым. Соответственно разгон видео в первом случае даст прирост, а во втором случае прирост будет минимальным. У тебя как раз слабое видео. Надо хотя-бы GF Ti4200, а лучше GF FX 5700ultra.
|
|
|
|
Harley
1525 EGP
 
Рейтинг канала: 4(78)
Репутация: 336
Сообщения: 15406
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 07.02.2001
|
|
| Цитата: |
|
Встречались с чем-нибудь подобным?
|
Исключено как класс. Ковыряй релизы системы...
_________________
Я привык говорить людям правду в глаза... |
|
|
|
VRus
647 EGP
Рейтинг канала: 2(17)
Репутация: 247
Сообщения: 5276
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 24.06.2001
|
|
Сомневаюсь, что в Целике дело. Я бы перво-наперво попробовал взять другую видюху.
|
|
|
|
Dimus
231 EGP
Репутация: 26
Сообщения: 1532
Откуда: Arreat Summit
Зарегистрирован: 27.01.2002
|
|
Спасибки, пилоты
Уже пробуем...
Я с целероном это дело связал, потому что не у меня одного.. Просто сейчас понабирали знакомые таких же 1700 целиков, у одного аналогичная проблема.
_________________
Истина где-то рядом... |
|
|
|
Star'ik
325 EGP
Рейтинг канала: 3(48)
Репутация: 71
Сообщения: 1882
Откуда: Msk
Зарегистрирован: 29.04.2003
|
|
Скорее всего в мамке трабла... Или в памяти...
_________________
Все хорошее когда-нибудь кончается |
|
|
|
Дед Мастдай
255 EGP
Репутация: 50
Сообщения: 421
Откуда: от верблюда
Зарегистрирован: 01.07.2003
|
|
Сильно не пинайте, я пересмотрел все страницы канала но темы конкретно о соотношении указанных процессоров не нашлось. Встречаются редкие посты в разных темах, но чтоб большинство высказывалось именно о приоритетности одного над другим - небыло.
Суть вопроса собственно в том: хочу подобрать себе кампутер но на базе какого именно проца пока не могу определиться.
По колличеству мнений можно разделить на два лагеря. Одни утверждают что Целероны намного надежнее за АМД, и практически никогда не горят, даже при остановке куллера. (но Целеронная конфигурация дороже АМД). Другие утверждают что Атлоны и Дюроны полностью надежные и еще и на их базе комп дешевле.
Вот и хочу узнать мнения пилотов - какой лучше, желательно с аргументами.
Пентиумы не беру во внимание, поскольку думаю что они выходят из ряда вот как по цене так и по остальному, или может только по цене... хз.
_________________
Бросил курить сам, брось курить другому! |
|
|
|
NotOfThisPlace
265 EGP
Репутация: 52
Сообщения: 705
Откуда: Ekb
Зарегистрирован: 05.12.2003
|
|
Однозначно Атлон (Barton), поставь нормальное питание, кулер за 500 рублей и будет у тебя машинка превосходящая по скорости целик, ничем в надежности (и перегреве) ему не уступающая и за меньшие деньги.
|
|
|
|
Sanders
155 EGP
Репутация: 37
Сообщения: 109
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 19.11.2003
|
|
При такой постановке вопроса, ответ однозначен - Athlon! 
Дешевле и быстрее Celeron'а. Если бы был вариант PIV, то можно было поспорить что лучше. Лично у меня Barton 2500+(1826) Гонится до 2200МHz(11х200) без проблем. Температура при хорошем кулере выше 60 не поднимается. А если не гнать, то температура держится на уровне 43гр. Бери Athlon Barton 2500+ стоит <$100
не пожалеешь.
|
|
|
|
NotOfThisPlace
265 EGP
Репутация: 52
Сообщения: 705
Откуда: Ekb
Зарегистрирован: 05.12.2003
|
|
| Цитата: |
|
Barton 2500+(1826) Гонится до 2200МHz(11х200) без проблем.
|
точно, из 2500+ делается 3200+ даже при пониженном питании ядра.
|
|
|
|
vetas
765 EGP
Репутация: 202
Сообщения: 1211
Откуда: Краснодар
Зарегистрирован: 22.04.2002
|
|
Вставлю и я пять копеек. Ответ однозначный: Атлон.
У меня Атлон 1700+, родная частота 1450МГц, реально работает на частоте 1900Мгц и частоте FSB 166МГЦ, но так как у Атлонов информация передается и по переднему фронту и по заднему, то это эквивалентно частоте FSB для пенька 333МГц. Брал я его в сентябре за 1700 руб. По производительности Атлон и Р4 с частотой шины 400Мгц достаточно близки. Теперь прикинь скока стоит Р4 2ГГц ?
Про надёжность: "Не горят даже если останавливается кулер". Это что? Показатель надёжности? Летом, когда жарко, тебе сложно остудить проц потому что окружающая температура сама по себе высока (если кондиционера нет например). Рабочая температура процессоров АМД выше Интеловских, поэтому там, где для интела начинается порог, где проц может начать глючить, для АМД это тока начало комфортной работы Вот это показатель надёжности.
Резюме: Цена +, надёжность +, производительность +.
Минус один - нужен дорогой кулер (например Zalman), чтобы при хорошем охлаждении не было очень шумно.
Зы. Забыл сказать про Дуриков и Целиков. Их не стоит брать совсем, так как это урезанные Атлон и Пень, поэтому на тех же частотах они проигрывают в производительности (а оно тебе надо?  )
_________________
Нельзя жить в обществе и быть свободным от него. (Ленин) |
|
|
|
Дестини
310 EGP
Репутация: 74
Сообщения: 671
Откуда: Украина(Киев)
Зарегистрирован: 12.07.2003
|
|
Честно говоря ,не сильно Я разбераюсь во всех тонкостях, но ! Давно имею дело с Атлонами ! По соотношению цена + качество ОНИ беспорно лучшие ! Хотя с другой стороны ,если есть возможность ,лучше брать Пентиум ! Пентиум есть пентиум ... За качество надо платить , беспорно ! Оно того стоит . Есть LG ,есть Asus .Есть Athlon ,есть Pentium . ИМХО !
_________________
Хочешь рассмешить Бога ,
Расскажи ему о своих планах . |
|
|
|
|
|
|
|
|
Железный канал: «Процессоры» |
|
|
